Рассказываем о планах барнаульского клуба интеллектуальных игр на новый сезон
Настоящих знатоков можно увидеть не только по телевидению. Уже несколько лет в Барнауле действует клуб интеллектуальных игр, где еженедельно проходят турниры по спортивным версиям «Что? Где? Когда?» и «Своей игры». Их отличие от привычных телевикторин вовсе не в том, что вопросы посвящены спорту (хотя бывает и такое). Участником таких турниров может стать каждый, и, как в любом другом спорте, регулярные тренировки и участие в турнирах позволяют новичку стать знатоком.
Интеллектуальный досуг не является для барнаульцев чем-то радикально новым. Большую популярность в барах и ресторанах города завоевали квизы, в университетах всегда проводились различные викторины. Однако все это никак не связано с «большим интеллектуальным спортом», выводящими турнирами на чемпионаты России по «Что? Где? Когда?». Именно включением Барнаула во всемирную игровую сеть занимается автономная некоммерческая организация «Центр интеллектуального развития». Её директор Иван Соломонов переехал в Барнаул из Сургута, где игровое движение развивалось активнее. Желая продолжать играть, пришлось организовывать игры с нуля в 2015 году.
В то же время в Алтайском государственном университете Лидия Рыжова занималась развитием студенческого интеллектуального клуба с целью однажды отправить барнаульскую команду на один из крупных чемпионатов. Первым этапом было первенство Сибири по интеллектуальным играм в г. Новосибирске, следующим стал Томск, а через пару лет барнаульские команды побывали в обеих столицах: на Открытом чемпионате вузов в Санкт-Петербурге и нескольких турнирах в Москве.
К городскому клубу для всех возрастов и студенческому объединению детское движение добавилось всего год назад. Крупнейшим турниром по «Что? Где? Когда?» для школьников является Молодёжный кубок мира. Это синхронный турнир, вопросы которого рассылаются на площадки в городах (в сезоне 2018-19 гг. их было более сотни). Результаты сводятся в общую таблицу, тем самым выявляются лучшие команды среди всех участников. Таким же способом играют и в городском, и в студенческом клубе: синхронные турниры позволяют сравнить свой уровень с самыми сильными и опытными командами со всего мира.
Посещая чемпионаты в других городах, барнаульские команды могли только мечтать о домашнем первенстве. Своими силами турнир по «Своей игре», к примеру, не позволяло провести отсутствие «кнопок» (брейн-системы). Закупить оборудование и организовать первое городское соревнование позволил Фонд президентских грантов. В прошлом сезоне на средства гранта было проведено три сезонных кубка, где школьные, студенческие и взрослые команды соревновались во всех интеллектуальных дисциплинах, включая более редкие: брейн-ринг, «тройки» и мультиигры. Лучшие игроки получили призы и подарки от спонсоров, а организаторы — опыт, который важен для организации турнира с приглашением гостей из других регионов. Последний зимний кубок в качестве ведущего посетил капитан команды телевизионного клуба «Что? Где? Когда?» Константин Рудер, который отметил отличную организацию турнира.
В новом сезоне, стартующем в сентябре, барнаульский клуб интеллектуальных игр продолжит работу. В планах организация своего синхронного турнира, к которому смогут присоединиться команды из любых городов, а также сезонные городские кубки. Впервые в истории Алтайского края местные команды будут сражаться за путёвку на школьный и студенческий чемпионаты России. Присоединиться к движению просто: достаточно прийти на любую встречу клуба. Расписание игр публикуется на сайте kii-barnaul.ru и в группе во «ВКонтакте» vk.com/kii_barnaul.
Медовый шантаж. Аграрии Романовского района обвиняют пчеловодов в злоупотреблении правом на судебную защиту
Массовый мор медоносных насекомых, периодически случающийся в разных регионах России, всегда вызывает ожидаемую общественную реакцию: обвинения в адрес фермеров, не предупредивших пасечников о планах проведения обработки полей. Однако у аграриев иная точка зрения на происходящее. Они считают, что в массовом море пчел нередко виноваты сами пасечники, а громкие общественные обсуждения как раз помогают отвлечь внимания от недостатков своей работы.
Показательный случай произошел в Романовском районе Алтайского края. Здесь, как считают фермеры, вместо того, чтобы искать причины гибели насекомых, пасечники предпочли «назначить» виновного, при этом, выбрав того, ко побогаче.
Суть конфликта: пчелы погибли, но виновных стали искать там, где удобнее
Летом 2024 года несколько пасечников в Романовском районе Алтайского края столкнулись с массовой гибелью пчелосемей. Комиссия с участием главного ветеринарного врача района указала, что причиной этого может быть использование ядохимикатов. Однако искать виновного пострадавшие не стали, просто указав, что за массовую гибель пчел ответственен СПК «Тамбовский». Здесь для обработки пшеничных полей использовали химические препараты. Впрочем, использовали их и соседние хозяйства на полях гороха, гречихи и рапса. Из указанных культур только рапс и гречиха (поля которых располагались ближе к погибшим пчелам) являются медоносами, а вот пшеница для пчел не является привлекательной культурой.
Несмотря на этот факт пасечники решили, что пчелы погибли именно из-за химобработки немедоносных пшеничных полей.
Есть и другие факторы, указывающие на то, что вряд ли аграрии СПК «Тамбовский» виновны в гибели пчел. В день обработки полей дул слабый ветер 0-0,5 м/с, что делает маловероятным перенос ядохимикатов на расстояние в несколько километров.
Несогласны в СПК «Тамбовский» и с методикой оценки ущерба: улья не вскрывали, погибших пчел не пересчитывали, а число погибших пчел определили со слов пострадавших пасечников.
«Нас назначили виноватыми»
В самом хозяйстве считают: их виновными назначили. СПК «Тамбовский» — крепкое хозяйство, с которого будет несложно взыскать убытки в случае принятия соответствующего решения судом. А вот соседние фермеры послабее — многомиллионные выплаты могут оказаться для них непосильными.
В настоящее время дело находится на рассмотрении в Алтайском краевом суде. СПК «Тамбовский» требует отменить принятое в пользу пчеловодов решение нижестоящей инстанции на том основании, что акт комиссии, указавший их в качестве возможного виновника гибели пчел был составлен с нарушениями, методика расчета убытков очень сомнительна, а пасека, которая была расположена ближе всех к обрабатываемому пшеничному полю и вовсе не пострадала.
Как не стать жертвой медового шантажа
История СПК «Тамбовский» — это повод задуматься, как правильно действовать в случае конфликта с пчеловодами. На основе ошибок, допущенных хозяйством, можно составить алгоритм действий для сельхозпроизводителей.
Самый главный урок от СПК «Тамбовский» — нельзя позволять комиссии работать без вашего участия и контроля, а ваш представитель в комиссии должен быть юридически грамотен.
Требуйте своего представителя. При получении информации о создании комиссии немедленно заявите о включении в ее состав вашего агронома или другого компетентного представителя. Вы имеете на это полное право.
Настаивайте на полном протоколе. Не допускайте выборочного отбора проб. Если в радиусе 7 км есть несколько хозяйств, обрабатывавших поля, пробы должны отбираться со всехпотенциально опасных культур, а не только с ваших.
Контролируйте отбор проб. Ваш представитель должен лично следить, чтобы пробы отбирались в стерильную тару, правильно опечатывались и нумеровались. Вседействиядолжныфиксироваться в акте.
Требуйте обследования пасек. Настаивайте на реальном осмотре ульев: их вскрытии, взвешивании подмора, оценке силы семьи. Ссылайтесь на то, что визуальная оценка «на глазок» некорректна. Акты, составленные со слов пчеловодов без осмотра, — ничтожны.
Фиксируйте погоду. Незамедлительно самостоятельно запросите официальные данные о погоде и ветре в день обработки из «Росгидромета». В случае описанного конфликта наличие информации о погодных условиях, отраженной в акте комиссии, сделало бы невозможными обвинения уже на этапе составления акта.
Что должно быть в идеальном акте (и чего там быть не должно)
Требуйте, чтобы в акте комиссии были четко указаны:
- Координаты и кадастровые номера всех полей, с которых отбирались пробы.
- Точное время и дата отбора каждой пробы.
- Методика осмотра пасеки: «Ульи вскрывались, подмор собран и взвешен», а не «со слов пчеловода».
- Погодные условия на момент отбора проб и на дату предполагаемой обработки.
- Состав комиссии с подписями всех членов.
Не допускайте расплывчатых формулировок:
- «Предположительно, причина гибели…»
- «Возможно, отравление произошло от…»
- «Пострадало около 80-90% пчел» (без точного подсчета).
- Указания виновного хозяйства до получения результатов лабораторных экспертиз.
Вывод
Главная ошибка аграриев сегодня — это пассивность. Нельзя быть просто сторонним наблюдателем в процессе, который может привести к многомиллионным убыткам. Активная позиция, юридическое сопровождение и тотальный документальный контроль на каждом этапе — единственный способ защититься от недобросовестных действий.
