Сотрудницу полиции Алтайского края обвинили в торговле детьми
С таким заявлением выступили в Преображенском суде Москвы.
По версии следствия, Душкина занимала должность начальника миграционного пункта полиции по Советскому району «Белокурихинский». Вместе с ней работала Юлия Логинова – главный фигурант продажи новорожденных.
Проверка Юлии Логиновой началась после того, как врачи нашли в крови 9-летнего мальчика лекарство, запрещенное при его болезни. Тогда было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения вреда здоровью ребенка. Выяснилось, что 47-летняя Юлия – мать 15 несовершеннолетних детей: 2006, 2008, 2010, двух 2011, трех 2012, 2013, 2014, двух 2015, 2016, 2018 и 2019 годов рождения.
Когда следствие стало разбираться, какие из детей родные, а какие приемные, выяснилось, что в 2010 году хирурги провели операцию Логиновой, после которой она не могла иметь детей. Однако женщина уверяла, что старшие дети родные. Прокуратура выяснила, что Юлия предоставила в загс фальшивые документы и что в отношении 6-летнего мальчика и 5-летней девочки были совершены противоправные действия.
В октябре 2023 года московский суд арестовал Логинову, а впоследствии еще пятерых фигуранток, среди которых суррогатная мать Фируза Усканова и Наталья Патока, организовавшая, по данным СМИ, кризисный приют для женщин.
Возбуждено уголовное дело по факту торговли несовершеннолетних детей, находящихся в беспомощном состоянии, с использованием поддельных документов, сообщает РИА Новости.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
