Площадь лесного пожара в Егорьевском районе увеличилась до 4,2 тысячи гектаров
В ближайшее время на помощь алтайским пожарным направится группа десантников-парашютистов из Республики Алтай. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на Минприроды региона.
В тушении пожара в настоящее время задействованы силы и средства учреждения «Алтайлес», Боровлянского лесхоза, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, арендаторов лесных участков, администрации Егорьевского района — всего 150 человек личного состава, 64 единиц техники. Пожар контролируются с вертолета.
Также в тушении огня задействован самолет-амфибия БЕ-200 ЧС. Его технические характеристики позволяют на скорости 150-190 км/ч забирать по 12 тонн воды в две группы баков, расположенных под полом грузовой кабины, за 12 секунд. Забор воды самолетом производится из Гилевского водохранилища.
В связи с лесным пожаром в Егорьевском районе введён режим ЧС.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
