Рассказываем, с каких доходов приставы не могут списать долг
А вы знали, что приставы могут взыскивать долги только с определенных видов получения доходов? Именно об этом мы сегодня и поговорим.
Статья 101 ФЗ описывает доходы (компенсации/финансы), с которых взыскать долг нельзя:
▶️за причинение ущерба здоровью;
▶️деньги/пенсии по причине потери кормильца;
▶️финансы, полученные в связи с получением ранений при исполнении;
▶️лицам, чье здоровье пострадало из-за техногенных/радиационных аварий;
▶️лицам, обеспечивающим уход за инвалидом;
▶️определенным слоям общества (ежемесячные/ежегодные);
▶️алименты;
▶️компенсации за должностную командировку, за рождение малыша, смерть родственников и оформление брака;
▶️обязательное социальное страхование, кроме страховки пенсии по старости, инвалидности и т. д.;
▶️материнский капитал;
▶️единовременная матпомощь в связи со стихийными бедствиями, актом терроризма, с кончиной родственника, как гуманитарная помощь;
▶️денежные суммы на путевки, выдаваемые работодателем;
пособие на погребение.
⠀
⚠️Статья 446 ГПК описывает собственность, с которой не могут взыскать долг судебные приставы:
✔️жилье, если оно единственное, за исключением случая, когда это предмет ипотеки;
✔️земельная собственность;
✔️предметы домашней обстановки (телевизор, микроволновка), одежда, обувь, кроме украшений и объектов роскоши;
✔️имущество для профессиональной деятельности должника, кроме предметов с ценой выше 100 МРОТ;
✔️хозстроения для содержания различной живности (КРС, птица и т.д.);
зерна для посева;
✔️продукты и финансы не меньше прожиточного минимума;
✔️топливо для обеспечения отопления;
✔️собственность (автотранспорт), необходимая для инвалида;
✔️награды, призы.
⠀
Во всех вышеперечисленных ситуациях судебные приставы не вправе взыскать долг с должника.
Компенсацию за укус собаки получит пенсионер из Бийска

В январе 2024 года бийчанин пострадал от укуса уличной собаки, после чего обратился в прокуратуру.
По результатам проверки надзорное ведомство установило, что животное является безнадзорным. Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Бийска выполнило свои обязанности по обращению с собаками без владельцев ненадлежащим образом.
С целью защиты интересов пострадавшего прокурор города направил органу местного самоуправления требования о компенсации морального вреда. Суд удовлетворил иск, взыскав в пользу пенсионера 60 тысяч рублей.