9 июля 2019 / 21:15

Жительница Алтайского края сломала ребёнку ногу «в воспитательных целях»

Учитель одного из детей в начале учебного года заметила у ребёнка синяки, в последующие дни ребёнок стал прихрамывать. Как оказалось, опекун малолетних детей, будучи недовольной отношением детей к учёбе, причиняла им побои.

Как сообщили в прокуратуре Алтайского края, о произошедшем сообщили в органы опеки и попечительства и в полицию. Было установлено, что опекун периодически применяла насилие к детям в «воспитательных целях». Несмотря на возраст и состояние здоровья детей, за проступки заставляла приседать, а один из детей по указанию осужденной спал на коврике, так как не сделал уроки, и этому же ребенку подсудимая сломала ногу во время выполнения им домашнего задания. 

Суд признал подсудимую виновной по статьям 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенном с жестоким обращением с детьми), 117 (истязание) и 112 УК РФ (причинении вреда здоровью средней тяжести). Женщине назначили наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года и 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

В связи с ненадлежащей работой органов опеки и попечительства Заринска, передавшим детей под опеку, судом по ходатайству государственного обвинителя вынесено частное постановление.

16 декабря 2025 / 20:31

Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду

Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.

Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.

Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит. 

12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.