Прокуроры выявили нарушение прав студентов в Алтайском крае
Всего руководителям средних профессиональных и высших учебных заведений было внесено семь представлений.
По поручению прокурора Алтайского края в связи с публикацией в СМИ данных о нарушении прав студентов Алтайского промышленно–экономического колледжа проведена проверка.
Установлено, что в начале августа 2022 года колледж заключил с подрядчиком контракт на выполнение работ по капремонту общежития, в соответствии с которым ремонтные работы должны быть закончены до конца октября.
Но к началу учебного года часть студентов не заселили в общежитие. В связи с этим прокурор Октябрьского района внес представление руководству образовательной организации, в котором обязал устранить причины выявленного нарушения.
Также прошла проверка по иным общежитиям средних профессиональных и высших учебных заведений. В них нашли несоответствия пожарных и санитарно-эпидемиологических норм, установленных законодательством.
Руководителям этих организаций внесли 4 представления от прокурора Железнодорожного района, сообщает прокуратура Алтайского края.
Аналогично в Бийске прокурор внес 2 представления из-за нарушения требований пожарной безопасности: отсутствия эвакуационного освещения и несоответствия требованиям планов эвакуации.
Вопросы соблюдения прав обучающихся находятся в зоне контроля органов прокуратуры, констатируется в ведомстве.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
