Отец с сыном жестоко убили жительницу Барнаула
Суд вынес приговор 32-летнему предпринимателю из Кемеровской области и его 56-летнему отцу. Они признаны виновными в убийстве жительницы Барнаула.
Установлено, что между 32-летним осужденным и его тещей, проживающей в Барнауле, сложились личные неприязненные отношения. Зять винил женщину в том, что она является инициатором его разлада с женой, с которой ему предстоял бракоразводный процесс.
Чтобы отомстить, он совместно со своим отцом в октябре 2018 года приехал в Барнаул и несколько дней следил за тещей.
В один из дней они обманным способом поместили женщину в свой автомобиль. Двигаясь по городу, мужчины жестоко избивали потерпевшую и вливали в ее организм спиртное. В районе промышленной зоны краевой столицы злоумышленники задушили женщину и оставили ее тело на улице, после чего скрылись.
Отец предпринимателя полностью отрицал причастность сына к совершенным преступлениям, утверждая, что его ребенок являлся лишь свидетелем, а убийство совершил он один.
Однако собранные доказательства опровергли тактику мужчины, доказав, что способы и количество нанесенных ударов по телу женщины невозможно было причинить одному человеку.
Версию отца поддержал и сын, отрицая свою причастность к убийству тещи.
Следствием собраны достаточные доказательства, которые суд принял во внимание, назначив мужчинам наказание в виде 16 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
