Пользователи соцсетей обсуждают стрельбу в Барнауле и другие темы в выпуске новостей в 17:00
Выпуск новостей в 17:00, 5 июля:
1. Пользователи соцсетей обсуждают видео со стрельбой в Барнауле.
2. Массовый недолив бензина на автозаправочных станциях выявили в России.
3. Массовую проверку качества бензина уже этим летом проведут специалисты Роскачества и Росстандарта.
4. Горячая вода появится в домах барнаульцев ровно через неделю.
5. Прохладная и дождливая погода ожидает нас сегодня. В отдельных районах края пройдут дожди и грозы.
6. Жильцы дома на улице Воровского, 113 уже несколько лет жалуются на ветхую крышу. Ливневая вода попадает как минимум в 12 квартир.
7. Как расширить и модернизировать производство, если на реализацию этих целей нужны кредитные миллионы, получить которые зачастую не так уж и просто?
8. Мемориал Славы в селе Алтайское отремонтируют в рамках программы «Поддержка местных инициатив».
9. Выставка «Алтая манящие дали» открылась в арт-галерее Щетининых.
10. Сегодня двукратный чемпион мира по смешанным единоборствам Джефф Монсон даст бесплатный мастер-класс в Барнауле.
Суд признал право россиянки отказаться от крупного заказа ребенка на маркетплейсе
Кассационный суд рассмотрел дело жительницы Москвы, дочь которой заказала 102 товара на маркетплейсе. Полуторагодовалый ребенок случайно нажал в личном кабинете приложения кнопку для оформления всего содержимого корзины.
Женщина попыталась отменить заказ, но в техподдержке ей отказали из-за того, что товар уже передали на сборку и отправку. Позже продавец потребовал оплатить доставку и хранение товаров. Тогда покупательница попыталась оспорить требование в судах и взыскать убытки, но безуспешно. Истцу разъяснили, что согласно публичной оферте вместо обращения в техподдержку она должна была отправить официальное письмо на электронную почту.
В результате на сторону россиянки встал суд кассационной инстанции, указав, что она отказалась от товара и направила претензию в установленном порядке. Судебная коллегия также подчеркнула, что ответчик вводит покупателей в заблуждение, размещая на сайте, в приложении и в ответах операторов противоречивую информацию о порядке отмены заказа, требуя оплаты обратной доставки. Дело отправили на пересмотр.
«Формально сославшись на неисполнение истцом правил пользования торговой площадкой, доводы истца судебные инстанции проигнорировали, тем самым лишив потребителя права на защиту», – пояснили во втором кассационном суде.
