ГИБДД ищет очевидцев ДТП
Госавтоинспекция Барнаула разыскивает очевидцев дорожно-транспортных происшествий. 9 марта в 19.30 в Барнауле на ул. Малахова, в районе дома № 46 произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя столкнулся с автомобилем «Хонда Цивик» (госномер С393СР70), после чего покинул место происшествия. Разыскивается автомобиль предположительно марки «Хонда», темного цвета.
13 августа 2015 года в 2.20 в Барнауле на ул. Дзержинского, в районе дома № 37, сбили пешехода-молодого человека 1992 года рождения. Неизвестный автомобиль под управлением неустановленного водителя покинул место происшествия. Разыскивается автомобиль иностранного производства, предположительно джип, темного цвета.
Граждан, располагающих какой-либо информацией по данным происшествиям проят позвонить в группу розыска ОБДПС ГИБДД по телефонам: 393-605, 393-548, либо по телефону дежурной части ОБДПС ГИБДД 391-090,393-555.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
