На Алтае работодателя оштрафовали за позднее сообщение о смерти машиниста
Проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 24 декабря 2015 года с машинистом котельной в КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тальменскому району».
Вечером при исполнении трудовых обязанностей машинист котельной обнаружен в помещении котельной ветеринарной лаборатории без признаков жизни. Причина смерти – атеросклеротическая болезнь сердца. Причиной несчастного случая явилась смерть вследствие общего заболевания. В ходе проведения расследования установлено, что извещение о несчастном случае со смертельным исходом направлено в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае, ФСС и прокуратуру 28 декабря (то есть с нарушением сроков). За допущенные нарушения трудового законодательства юридическое лицо привлечено к административной ответственности – штрафу в размере 50 000 руб. Об этом сообщили в госинспекции труда.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
