11 февраля 2016 / 09:57

Бывшего алтайского чиновника посадили под домашний арест

В Алтайском крае продолжают расследовать дело в отношении руководителя управления ветеринарии края Анатолия Высочина по статье «получение должностным лицом взятки в крупном размере». Как уже сообщал сайт katun24.ru, руководитель управления ветеринарии края получил от должностного лица одного из закрытого акционерного общества взятку в виде денег в сумме 345 тысяч рублей за ускорение процесса оформления сопроводительных документов на перевозимую продукцию путем перечисления их на расчетный счет подозреваемого.

По ходатайству следователя сегодня судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование продолжается, — сообщила помощник руководителя СУСК РФ по Алтайскому краю по взаимодействию со СМИ Яна Кирпиченко.

Напомним, в настоящее время обязанности руководителя краевого управления ветеринарии выполняет Владимир Самодуров. Также вам может быть интересно: Анатолий Высочин подвел итоги работы Управления ветеринарии за 2015 год
24 ноября 2025 / 18:34

Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата

Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.

Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.

По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.

Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.