Российский суд признал эмодзи «палец вверх» эквивалентом подписи в документе
Заказчик и поставщик согласовали цвет товара в мессенджере без заключения допсоглашения.
В марте прошлого года индивидуальный предприниматель из Краснодарского края заключил с клиентом договор на поставку мобильного торгового киоска (ретрофургона). В документе указывалось, что цвета нижней и верхней части киоска утверждаются дополнительным соглашением. Кроме того, договором признавалась юридическая сила всех документов, тексты которых получены по электронной почте или другим каналам связи. Подробности прецедента сообщает РБК.
Фургон не был поставлен в указанный срок, после чего заказчик направил претензию о возвращении суммы задатка. В ответе на нее поставщик указал, что между сторонами не было заключено допсоглашение, что, согласно договору, не позволяет завершить изготовление в срок. Тогда клиент обратился в суд с иском о взыскании, который суд счел обоснованным. Однако поставщик подал апелляцию на решение суда. В жалобе предприниматель продолжал апеллировать к отсутствию допсоглашения.
Но суд постановил: из представленной в материалах дела переписки в мессенджере следует, что стороны обсуждали цвет и размеры киоска. Соответственно, товар мог быть поставлен в срок. Так, поставщик написал: «Хорошо, желтая полоска на белом фоне» — и получил в ответ от представителя заказчика эмодзи «палец вверх», что означает согласие.
Таким образом, суд посчитал, что отсутствие допсоглашения не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар.
