Компенсацию за некачественную косметическую операцию добилась жительница Барнаула у частной клиники
Прокуратура защитила права гражданки в суде.
Жительница Барнаула обратилась в одну из частных клиник краевой столицы ещё в 2018 году. Желая лишь устранить деформацию носовой перегородки, женщина получила изменение формы носа и провал хрящевой части.
Суд первой инстанции взыскал в пользу истицы 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, однако во взыскании штрафа отказал в связи с недоказанностью вины врачей клиники. Прокурор района принёс апелляционное представление, при его рассмотрении в суде апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления качества оказанной медицинской помощи.
По результатам экспертизы, вина сотрудников клиники нашла своё подтверждение. В итоге суд взыскал штраф с клиники за нарушение прав потребителя в размере 25 тысяч рублей, сообщает прокуратура Алтайского края.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
