Сибиряка осудили из-за маски на подбородке
Октябрьский районный суд Красноярска вынес предупреждение местному жителю, которого задержали из-за маски, надетой на подбородок.
По словам его жены, в ноябре 2020 года они вместе зашли в банкомат, расположенный в супермаркете. К ним подошел сотрудник полиции и начал снимать происходящее на телефон. Правоохранитель попросил надеть их маски и проследовать за ним для составления протокола о нарушении. На улице, со слов женщины, уже стояли другие задержанные из-за масок. Всех увезли в отделение.
«Составили протокол о нарушении, однако сотрудники сами не понимали, что туда писать, прямо так и спрашивали друг у друга: «Блин, Вася, че писать-то? Без маски шёл? Или как?». Сами смеются и говорят, что всё бред. Со слов сотрудников, пришло некое распоряжение сверху забрать сегодня 12 человек и можно расходиться по домам», — передает слова женщины издание Проспект Мира.
В итоге мужчину привлекли по статье 20.6.1. КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), ему вынесли предупреждение. В день суда по этой же статье проходили еще более 50 человек.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
