«Холидей» судится с алтайскими производителями
Конкурсный управляющий требует вернуть средства, уплаченные компаниям за поставленную продукцию. Как защитить права бизнеса, эксперты обсудили на круглом столе на площадке Общероссийского народного фронта в Барнауле. Подробности смотрите в материале журналиста телеканала «Катунь 24» Глеба Полянского.
Конкурсный управляющий требует вернуть средства, уплаченные компаниям за поставленную продукцию. Как защитить права бизнеса, эксперты обсудили на круглом столе на площадке Общероссийского народного фронта в Барнауле. Подробности смотрите в материале журналиста телеканала «Катунь 24» Глеба Полянского.
«Холидей» уже давно находится в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий подал иски в отношении 43 алтайских компаний на общую сумму около 230 миллионов рублей. Для многих это грозит разорением. Дела рассматривает Арбитражный суд Новосибирской области. Судебная практика такова, что зачастую производители вынуждены возвращать в конкурсную массу средства, полученные ими за добросовестно поставленную продукцию.
«Товаропроизводители поставили продукцию в компанию, а она сначала рассчиталась, а потом, получается, забирает эти деньги назад. Я считаю это в высшей степени несправедливо. Конечно, здесь есть и несовершенство законодательства, потому что я считаю, что они работу проводили в рамках обычной хозяйственной деятельности, есть такое понятие в законе 127-м», – отметил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Павел Нестеров.
Тем не менее конкурсный управляющий настаивает, что расчёты производились не в рамках обычной хозяйственной деятельности, а значит, средства подлежат возврату. Участники круглого стола отметили, что на федеральном уровне необходимо поставить вопрос о совершенствовании законодательства о банкротстве, чтобы подобная практика не стала нормой. А поставщиков «Холидея» призывают активно собирать доказательную базу.
«Обязательно. Для подтверждения обычной хозяйственной деятельности готовим все свои документы за год, с примерами о том, что каждая ваша поставка оплачивалась не в сроки, указанные в договоре, а с просрочкой. С большими или маленькими, но главное – с просрочками. Наша задача доказать, что это было у всех», – рассказала руководитель бюро по защите прав предпринимателей новосибирского отделения «Опоры России» Наталья Пинигина.
Также участники круглого стола отметили, что всем кредиторам стоит заявлять о понесённых расходах на представительство в суде. Учитывая количество ответчиков, по совокупности это огромная сумма. Перспектива её выплаты в случае проигрыша должна дополнительно мотивировать конкурсного управляющего отказаться от своих претензий к поставщикам.
