Зрители кинотеатра «Арена» оказались запертыми при пожарной тревоге в Барнауле
4 июля на вечернем сеансе в кинотеатре ТЦ «Арена» прозвучала пожарная тревога. Запасной выход оказался закрыт, посетителей никто не сопровождал к выходу.
Очевидцы рассказывают в паблике «Барнаул 22» во «ВКонтакте», что сигнал прозвучал примерно в 23 часа. Несколько минут зрители простояли в запертом зале, а билетёр не смог сразу найти нужные ключи от запасного выхода.
«В 22:26 сигнал пожарной тревоги перестал звучать. Не зная, что случилось, всех людей, стоявших возле выхода, просто спросили, кто будет досматривать фильм, а кто нет. Согласившихся досмотреть пропустили в торговый центр. Остальным сказали, что деньги за сеанс можно вернуть в рабочее время», – сообщают очевидцы.
Администрация кинотеатра не предоставила людям никакой информации.
На пульте дежурной пожарной службы ответили, что звонков не поступало, техника не выезжала.
Фото: pixabay.com
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
