Морепродукты с посторонним запахом выявили в Алтайском крае

По факту нарушения специалисты оформили акт о нарушении ветеринарно-санитарных требований.

Инспекторы Россельхознадзора по Алтайскому краю выявили нарушение температурного режима при перевозке железнодорожным транспортом кальмара командорского мороженого. Морепродукты поступили из Приморского края. Часть партии (более 3000 кг), расположенная возле дверей, имела признаки дефростации и посторонний запах. Температура в толще продукции колебалась от -2,1 до -15,4 градусов, что нарушает требования техрегламента ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции».

По факту нарушения специалисты оформили акт о нарушении ветеринарно-санитарных требований и выдали требование поместить груз в склад грузовладельца на ответственное изолированное хранение под контроль ветеринарной службы Барнаула для принятия мер (утилизации или уничтожения) согласно законодательству РФ.

Сторонники «Единой России» обсудили народные предложения по развитию Алтайского края

Цены на продукты снизились в Алтайском крае в начале лета

Алтайские продукты представят на гастрономическом фестивале «Вкусы России» в Москве

Пахомов день: традиции и приметы на 28 мая

Опасных паразитов выявили в рыбе в Калманском районе

Барнаульский "Речной вокзал"

Перекресток пр.Красноармейский - пр.Строителей в Барнауле Барнаульский зоопарк. Дальневосточный леопард Елисей Барнаульский зоопарк. Африканский лев

Прочее

строительство жк

арбитражный суд

Барнаул

Фото: Катунь 24

22 июля 2026 / 10:48

Суд взыскал с застройщика барнаульского ЖК почти 70 млн рублей долга

Арбитражный суд частично удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика и генподрядчика почти 70 млн рублей за строительство многоквартирного дома на улице Папанинцев в Барнауле.

ООО «Генподряд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к двум компаниям о взыскании 69 344 609 рублей задолженности.

Суд установил, что в 2024 году стороны заключили договор на строительство многоквартирного дома по адресу: улица Папанинцев, 143, 145. Подрядчик выполнил работы, что подтверждено актами приёмки без замечаний, также понес расходы на электроэнергию и водоснабжение. Заказчик и генподрядчик несут солидарную ответственность по оплате. Суд пришёл к выводу, что у ответчиков возникла обязанность оплатить выполненные работы, поскольку факт выполнения и приёмки работ является основанием для возникновения денежного обязательства.

В удовлетворении встречного иска суд отказал – доказательства подтверждают выполнение и принятие работ. Суд не нашёл оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Перейти в новость