Суд заставил алтайский Роспотребнадзор проверить местного производителя кваса из-за скрытых подсластителей
Арбитражный суд Алтайского края признал незаконным отказ регионального управления Роспотребнадзора возбуждать дело против местного предпринимателя, выпускающего квас. Теперь надзорному ведомству придётся заново рассмотреть жалобу потребителя на незадекларированные химические добавки в алтайском напитке.
Поводом для судебного разбирательства стало обращение жительницы Новосибирска, которая купила в «Пятёрочке» нефильтрованный квас «Домашний» под торговой маркой «Русский узор». Напиток был произведён алтайским предпринимателем Анатолием Каныгиным. Покупательница сдала продукцию на независимую лабораторную экспертизу, которая выявила в составе ацесульфам калия, аспартам и сахарин, хотя на этикетке заявлялись только натуральные ингредиенты без всяких подсластителей. Женщина пожаловалась в алтайский Роспотребнадзор, но чиновники отказались заводить дело об административном правонарушении, сославшись на отсутствие подтверждённой угрозы здоровью.
Суд пришёл к выводу, что региональный Роспотребнадзор подошёл к проверке формально. Выяснилось, что ведомство даже не отбирало спорный квас для собственных испытаний на наличие сахарозаменителей. Вместо этого сотрудники просто запросили объяснения у самого производителя, который предоставил протоколы испытаний на продукцию без указания конкретной торговой марки и декларации соответствия двухлетней давности. В итоге арбитраж постановил полностью отменить определение Роспотребнадзора и обязал его провести полноценное рассмотрение материалов по факту обмана покупателей.
