Предприниматель предстанет перед судом за нарушение правил безопасности при строительных работах в Алтайском крае
Работник пострадал из-за неосведомленности о порядке проведения монтажных работ на кирпичной перегородке.
Как установлено, индивидуальный предприниматель вместе с бригадой строителей занимается работами по внутренней отделке зданий, сообщает СУ СКР по региону.
В декабре 2020 года между одной из торговых сетей и предпринимателем был заключен договор субподряда на проведение строительно-монтажных работ в магазине села Ключи.
В мае 2021 года мужчина допустил к монтажу перегородки из кирпича работника, который не был осведомлен о порядке проведения таких работ.
Когда мужчина разбил кувалдой нижнюю часть перегородки, то ее верхняя часть упала на него. В итоге работник получил множественные переломы лицевых костей.
Во время предварительного следствия обвиняемый предприниматель вину не признал. Мужчина настаивал на том, что предупреждал рабочих о соблюдении техники безопасности при проведении строительных работ, но они его не послушали.
Следствие собрало достаточные доказательства, в связи с которыми уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ с обвинительным заключение направлено в суд для рассмотрения по существу.
Родители юной электросамокатчицы из Барнаула попали под суд
Несовершеннолетняя жительница краевой столицы арендовала электросамокат и в процессе поездки врезалась в машину. Владелица поврежденного транспорта обратилась в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.
В результате столкновения с СИМ у машины оказался поврежден передний бампер, переднее правовое крыло и фара. Стоимость восстановления составила 33 900 рублей, рассказали в пресс-службе судов Алтайского края.
При рассмотрении дела ответчики (родители девушки) вину не признали. Однако то, что электросамокатом управляла их дочь, подтверждено в кикшеринговой компании, а также составленным по факту ДТП административным материалом.
Мировой суд постановил взыскать с законных представителей несовершеннолетней в равных долях сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины. Родители виновницы аварии подали апелляцию, но вышестоящий суд оставил ее без удовлетворения.
