Житель Алтайского края из ревности зарезал свою сожительницу
Оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Инцидент произошёл в ночное время в декабре 2019 года в жилом доме в одном из сел Шипуновского района. На почве ревности между сожителями произошла ссора. Мужчина взял нож и нанес гражданской супруге не менее 4 ударов в область жизненно важных органов. Смерть 54-летней потерпевшей наступила на месте происшествия.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ноябре 2019 осужденный незаконно приобрел и хранил наркотики — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 70 граммов, что является крупным размером.
В ходе следствия 43-летний мужчина свою вину в содеянном признал. Суд, приняв во внимание доводы следствия, признал подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, пишет СУ СКР по Алтайскому краю.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
