Бийчанин лишился автомобиля в счёт оплаты алиментов
Арестованный автомобиль стал способом погашения задолженности по алиментным обязательствам перед своим малолетним ребенком. Житель Бийска теперь знает это на собственном опыте.
По решению суда мужчина обязан был выплачивать алименты на содержание своего ребенка вплоть до совершеннолетия. Однако материальная поддержка собственного ребенка не входила в планы отца. В результате такого отношения к своим родительским обязанностям задолженность по алиментам достигла значительного размера, сообщает пресс-служба УФССП России по Алтайскому краю.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района Бийска и Зонального района в отношении данного должника и его имущества было вынесено постановление об исполнительном розыске.
В результате проведенных исполнительно-розыскных мероприятий в отношении данного автотранспортного средства согласно акту о наложении ареста (описи имущества) наложен арест, а арестованный автомобиль HONDA CR-V передан на реализацию в счет погашения задолженности по алиментам.
Управление ФССП России по Алтайскому краю рекомендует гражданам не уклоняться от своевременной оплаты задолженностей и становиться ответственными перед своими обязательствами. Чтобы узнать о своих долгах, достаточно зайти на сайт управления (http://r22.fssp.gov.ru/) в раздел «Банк данных исполнительных производств» или воспользоваться приложением.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
