25 мая 2020 / 13:33

В Роспотребнадзоре рассказали, имеют ли право магазины не обслуживать покупателей без масок

Об этом сегодня, 25 мая, во время пресс-конференции рассказала заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Ульяна Калинина.

«Меры будут приниматься в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц либо их сотрудников. В отношении граждан, которые не соблюдают те или иные требования, будут приниматься меры сотрудниками полиции», – отметила Калинина.

Она также пояснила, что юридические лица вправе не оказывать услугу тем посетителям, которые посещают объект без маски. Однако отказ в обслуживании может быть только в том случае, если в доступном для граждан месте имеется информация, что на данном предприятии должен соблюдаться масочный режим.

Отметим, управление Роспотребнадзора совместно с органами исполнительной власти, органами полиции проводят мониторинговые мероприятия в тех объектах, деятельность которых была разрешена. По данным на 22 мая, таких мероприятий было проведено более 6000, на 1600 из которых были выявлены нарушения.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Магазины получили право не обслуживать покупателей без масок

8 декабря 2025 / 17:31

Родители юной электросамокатчицы из Барнаула попали под суд

Несовершеннолетняя жительница краевой столицы арендовала электросамокат и в процессе поездки врезалась в машину. Владелица поврежденного транспорта обратилась в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.

В результате столкновения с СИМ у машины оказался поврежден передний бампер, переднее правовое крыло и фара. Стоимость восстановления составила 33 900 рублей, рассказали в пресс-службе судов Алтайского края.

При рассмотрении дела ответчики (родители девушки) вину не признали. Однако то, что электросамокатом управляла их дочь, подтверждено в кикшеринговой компании, а также составленным по факту ДТП административным материалом.

Мировой суд постановил взыскать с законных представителей несовершеннолетней в равных долях сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины. Родители виновницы аварии подали апелляцию, но вышестоящий суд оставил ее без удовлетворения.