Жительница Алтайского края «потеряла» телефон и стала фигуранткой уголовного дела
Прокуратура Ленинского района Барнаула направила в суд уголовное дело в отношении жительницы краевой столицы за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Брат обвиняемой рассказал, что потерял сотовый телефон Honor. Он не смог его найти и был вынужден приобрести новый, при этом передал сестре коробку и документы на «пропажу».
Злоумышленница решила выдать утерянный братом сотовый телефон за свой и обратилась в полицию с заявлением, что на нее на улице напал неизвестный и открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки Honor. То есть она рассказала о якобы совершенном в отношении нее грабеже, которого на самом деле не было, отмечают в прокуратуре.
Сотрудники полиции установили достоверные обстоятельства происшедшего, и обвиняемая созналась в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном.
Степень вины и меру ответственности определит суд.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
