Более сотни нарушений выявила прокуратура при чистке дорог в Барнауле
В результате проверки вновь выявлены многочисленные нарушения требований ГОСТ не только на второстепенных улицах, но и центральных магистралях краевой столицы, сообщает прокуратура Алтайского края.
«На 121 участке обнаружены накат, колейность, наледь, снежные валы, сужение проезжей части, которые имеют место на проспектах Красноармейском, Ленинском, Комсомольском, Строителей, Калинина, улицах Павловский тракт, Северо-Западной, Матросова, Юрина, Г. Исакова, Попова, А. Петрова, Власихинской, Лазурной, Песчаной, Папанинцев, Чкалова, Ядринцева, в поселках Центральный, Южный, Борзовая Заимка, Бельмесево и других», – отметили в ведомстве.
По данным проверок, существенно затруднен проход по тротуарам, пешеходным переходам. Особо сложная ситуация сложилась во дворах и внутриквартальных проездах, городских поселках и селах. При этом достаточных мер органами местного самоуправления, МБУ «Автодорстрой» не предпринято.
Данные обстоятельства послужили основанием для внесения в администрацию города представления об устранении нарушений и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности, возбуждено 5 административных производств в отношении начальников дорожно-эксплуатационных участков МБУ «Автодорстрой».
Родители юной электросамокатчицы из Барнаула попали под суд
Несовершеннолетняя жительница краевой столицы арендовала электросамокат и в процессе поездки врезалась в машину. Владелица поврежденного транспорта обратилась в суд с иском о взыскании причиненного ущерба.
В результате столкновения с СИМ у машины оказался поврежден передний бампер, переднее правовое крыло и фара. Стоимость восстановления составила 33 900 рублей, рассказали в пресс-службе судов Алтайского края.
При рассмотрении дела ответчики (родители девушки) вину не признали. Однако то, что электросамокатом управляла их дочь, подтверждено в кикшеринговой компании, а также составленным по факту ДТП административным материалом.
Мировой суд постановил взыскать с законных представителей несовершеннолетней в равных долях сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины. Родители виновницы аварии подали апелляцию, но вышестоящий суд оставил ее без удовлетворения.
