32 кубометра конфискованного леса в Алтайском крае передали в зону СВО

Судебные приставы ГУФССП России по Алтайскому краю передали представителям Минобороны РФ более 32 кубометров конфискованного леса.

Нарушитель пытался вывезти за таможенную границу более 32 кубометров леса. Противоправную деятельность пресекли, возбудили уголовное дело. Суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов), назначил штраф 100 тысяч рублей и конфискацию всего леса в пользу государства.

Судебные приставы составили акт изъятия и организовали передачу вещдоков. Пиломатериал направят для использования в зоне проведения специальной военной операции.

8 тысяч кубометров мусора с несанкционированных свалок вывезли за год в Рубцовске

Более 60 % запланированного на этот год жилья уже возвели в Алтайском крае

«Весточка из дома»: отец мобилизованного из Алтайского края превратил свой дом в штаб помощи бойцам

Барнаульские студенты передали сортировку гречки нейросетям

Внучке героя Великой Отечественной войны передали смертный медальон в Бийске

Барнаульский "Речной вокзал"

Перекресток пр.Красноармейский - пр.Строителей в Барнауле Барнаульский зоопарк. Дальневосточный леопард Елисей Барнаульский зоопарк. Африканский лев

Прочее

строительство жк

арбитражный суд

Барнаул

Фото: Катунь 24

22 июля 2026 / 10:48

Суд взыскал с застройщика барнаульского ЖК почти 70 млн рублей долга

Арбитражный суд частично удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика и генподрядчика почти 70 млн рублей за строительство многоквартирного дома на улице Папанинцев в Барнауле.

ООО «Генподряд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к двум компаниям о взыскании 69 344 609 рублей задолженности.

Суд установил, что в 2024 году стороны заключили договор на строительство многоквартирного дома по адресу: улица Папанинцев, 143, 145. Подрядчик выполнил работы, что подтверждено актами приёмки без замечаний, также понес расходы на электроэнергию и водоснабжение. Заказчик и генподрядчик несут солидарную ответственность по оплате. Суд пришёл к выводу, что у ответчиков возникла обязанность оплатить выполненные работы, поскольку факт выполнения и приёмки работ является основанием для возникновения денежного обязательства.

В удовлетворении встречного иска суд отказал – доказательства подтверждают выполнение и принятие работ. Суд не нашёл оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Перейти в новость