Змея напала на рыбака в Алтайском крае
На место происшествия вызвали бригаду скорой помощи.
На одном из водоёмов Зонального района змея укусила 37-летнего рыбака за левую руку. Мужчина почувствовал боль и слабость, у него началась рвота. Тогда его товарищи вызвали на место происшествия скорую помощь.
Поскольку состояние пострадавшего ухудшалось, компания посадила его в машину и повезла навстречу бригаде медиков. После оказания первой помощи рыбака доставили в больницу в состоянии средней степени тяжести. Как предполагает сам пациент, на него могла напасть гадюка.
«При укусе ядовитой змеи важно как можно скорее обратиться к медикам. При оказании первой помощи категорически запрещено накладывать жгут, выдавливать или отсасывать яд, а также употреблять алкоголь, который только усилит действие яда», – пояснил главный фельдшер Станции скорой медицинской помощи Бийска Максим Максимкин.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
