Кулундинский районный суд установил, что в 2017 году истец передала ответчику деньги, что подтверждается справкой банка. Женщина полагала, что между сторонами был заключен договор займа, который мужчина не исполнил, отказываясь оформлять отношения в письменной форме. В мае 2026 года она направила ему предложение заключить договор в письменном виде, однако ответа не получила.
Ответчик возражал против иска, пояснив, что в момент передачи денег состоял в браке с дочерью истца. По его словам, деньги потратили на мебель и бытовую технику в их общий дом. Он также указал, что истец не требовала возврата денег до расторжения брака и раздела имущества.
Суд установил, что при передаче средств в 2017 году между сторонами не были заключены какие-либо договоры, а обязательства по возврату не фиксировались. Истец не представила доказательств того, что деньги передавались с условием обязательного возврата, а не в качестве безвозмездной помощи или на общие нужды семьи. Дополнительно суд учел заявление о пропуске срока исковой давности, что также стало основанием для отказа в иске. Решение в законную силу не вступило.
