4 декабря 2023 / 15:00

Стала известна причина провала асфальта в центре Барнаула

Место огорожено, перекрыто движение транспорта на двух полосах по чётной стороне проспекта Комсомольского на пересечении с улицей Партизанской.

Стала известна причина провала асфальта в центре Барнаула

Вечером 3 декабря на пересечении проспекта Комсомольского с улицей Партизанской в районе дома 45 на проезжей части провалился асфальт. Специалисты СГК назвали предварительную причину случившегося.

Сообщается, что к разрушению привел насыщенный водой грунт — плывун. На данном участке грунт нестабильный, преимущественно песчаный, и его малейшее подмывание провоцирует повреждение дорожного покрытия.

Точную причину появления воды в грунте установят после вскрытия дорожного полотна. Сейчас рассматриваются несколько основных версий: грунтовые воды, прорыв водопровода и дефект ливнёвки.

24 ноября 2025 / 18:34

Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата

Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.

Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.

По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.

Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.