Федеральные эксперты заподозрили YouTube в грязной игре
Между тем у жителей Алтайского края вопросы к западной интернет-платформе появились уже давно.
Накануне зампред Комитета Госдумы России по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин обратил внимание на то, что рекомендательные алгоритмы многих интернет-сервисов не так просты, как хотят казаться. По его словам, есть бэкдоры, инструменты влияния на выдачу и другие нюансы.
Заверения ИТ-специалистов в том, что рекомендации видео на YouTube или «умные» ленты в соцсетях формирует исключительно искусственный интеллект, вызывает недоумения депутата.
«Получается, что вы создаёте механизмы, которые могут действовать бесконтрольно и непредсказуемо, и отказываетесь нести ответственность перед пользователями за их работу», – написал Горелкин в своём телеграм-канале.
Народный избранник приводит результаты исследования швейцарского учёного Маноэля Рибейро, который анализировал работу рекомендаций YouTube на примере каналов праворадикальных активистов. Он выяснил, что их аудитория растёт именно за счёт алгоритмов, которые разжигают интерес зрителей к такому контенту, хотя по правилам площадки подобные ролики следовало бы, напротив, пессимизировать.
Принцип работы алгоритмов YouTube до конца не известен широкой аудитории. Непонятно каким образом сервис решает, что попадёт в ленту пользователей. Например, жители Алтайского края не раз жаловались в соцсетях, что вслед за мультфильмами видеохостинг предлагает детям посмотреть ролики с нецензурной лексикой, сценами насилия, а также фейки о спецоперации на Украине.
«Моя дочь смотрела один из популярных российских сериалов на YouTube. После окончания серии автоматически начало воспроизводиться видео с погибшими военнослужащими. А голос за кадром объяснял, что это участники спецоперации», – заявляла в июле этого года жительница Барнаула Анастасия.
Специалисты отмечают, что поток опасного и противоправного контента на видеохостинге появился именно с начала спецоперации и приходят к выводу, что сервис либо использует специфические алгоритмы, либо откровенно манипулирует зрителями, пытаясь навязать определённую точку зрения, настроить людей друг против друга.
«В последнее время приходится говорить, что на YouTube больше нет единых правил для всех пользователей. Для пользователей из России одни правила, из других стран – другие. Избитая фраза – «двойные стандарты», но здесь мы имеем дело именно с этим. В том числе YouTube скатился до того, что пропускает очень много фейков. А ведь площадка работает достаточно долго, там есть блогеры, эксперты, у которых многомиллионная аудитория. И многие из них этот контент, не совсем правдивый, тиражируют. И люди, которые за столько лет привыкли доверять тому, что там показывают и говорят, зачастую принимают фейки за правду», – цитировала начальника регионального управления печати и массовых коммуникаций Вячеслава Киричука ещё в апреле этого года «Алтайская правда».
С течением времени ситуация только усугубляется. Накануне в беседе с блогером владелец компанииMeta, признанной в России экстремистской, Марк Цукерберг рассказал, что сотрудники ФБР просили его не распространять в соцсетях, принадлежащих его компании, историю про содержимое ноутбука Хантера Байдена, сына президента США. Они заверили его, что это российский фейк и бизнесмен выполнил просьбу.
Как сообщает «Парламентская газета», по мнению депутата Госдумы Антона Горелкина, этим поступком американские власти признали, что выстроили систему, влияющую на работу рекомендательных алгоритмов соцсетей. Возможно, искусственный интеллект определяет посты, которые могут понравиться пользователю, но администрации сервиса всегда может повлиять на эту выдачу, предполагает народный избранник.
В этих условиях специалисты рекомендуют с осторожностью относиться к информации, которая распространяется через YouTube и другие западные интернет-платформы. А родителям стоит уделить особенное внимание на то, какие видео смотрит ребёнок в интернете.
