В Минприроды Алтайского края рассказали, почему в озере Клубничном массово гибнет рыба
Напомним, накануне в Залесовском районе резко обмелело озеро. Погибла вся живность.
Как сообщил начальник отдела водных биологических ресурсов Минприроды и экологии региона Сергей Дегтярь, к гибели рыбы могло привести обмеление водоема, а также халатность арендатора плотины. Он подчеркнул: озера даже нет в реестре водных объектов.
«Рыбоохрана — структурное подразделение Федерального агентства по рыболовству — проводит расследование обстоятельств гибели [рыбы в водоеме]. На первый взгляд, это мелководное водохранилище. На нем, согласно нашей информации, никогда рыбохозяйственная деятельность не велась. Причина такой гибели — обмеление водоема. Что стало причиной обмеления — надо разбираться, версий много: от техногенных факторов до неблагоприятно сложившихся климатических условий», — сказал Дегтярь.
По его словам, все водоемы в крае сейчас имеют неблагоприятный гидрологический уровень.
«Основная задача — устранить причину гибели рыбы, чтобы этого не повторилось. Оптимальный вариант — если бы нашелся инвестор. Мы будем его искать для создания рыбного хозяйства», — подчеркнул Сергей Дегтярь.
Сейчас специалисты взяли пробы в водоеме и изучают их, передает ТАСС.
Региональный Следственный комитет выясняет все обстоятельства.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
