Ряд нарушений коронавирусных ограничений выявили в ходе рейдов по барнаульским магазинам
В рейдах участвуют сотрудники районных администраций, полиции и краевого Роспотребнадзора.
В Барнауле проверяют торговые центры, магазины, заведения общественного питания, объекты культуры и спорта. Участники рейдов проверяют ношение масок, соблюдение социальной дистанции и дезинфекцию рук.
Проверки проходили с 10 по 16 января в разных районах Барнаула, сообщили в администрации города. В Центральном районе за этот период проверили 112 объектов торговли и услуг. Выявлено 4 нарушения, замечания устранены на месте.
В Индустриальном районе посетили 53 объекта, обнаружено 4 нарушения масочного режима, в отношении физлиц – посетителей торговых центров — составлены протоколы по ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Администрацией Ленинского района и Научногородокской сельской администрацией совместно с полицией было проведено 7 рейдовых мероприятий, обследована 91 организация. Выявлено одно нарушение (неправильное ношение средств индивидуальной защиты посетителями) в магазине «Маяк». С посетителями проведена разъяснительная работа, нарушение устранено на месте.
В Октябрьском районе Барнаула сотрудники администрации выявили 20 нарушений: они касались отсутствия масок у персонала и посетителей, отсутствия разметки, журнала термометрии, журнала уборки поверхностей – эти замечания были устранены на месте, направлены письма в краевой Роспотребнадзор. Также было выявлено 2 нарушения по отсутствию проверки QR-кодов у посетителей, по ним материалы направлены в отдел полиции по Октябрьскому району для принятия мер.
С 10 по 16 января сотрудниками администрации Железнодорожного района проверено 78 торговых объектов, предприятий общественного питания и сферы услуг. В ходе семи рейдов выявлено два нарушения по неиспользованию защитных масок посетителями.
Проверки продолжаются в Барнауле в ежедневном режиме.
Российский банк получил предписание за назойливые звонки барнаульцу
Житель Барнаула обратился в антимонопольную службу с жалобой на звонки с предложением финансовых услуг от ПАО "Совкомбанк". Заявитель пояснил, что согласия на получение рекламы не давал.
Согласно закону, распространение рекламы по сетям электросвязи разрешено только при условии предварительного согласия абонента. Наличие такового в процессе разбирательства банк доказать не смог, сообщает УФАС.
Кроме того, антимонопольный орган установил, что ряд звонков от банка был осуществлен с использованием автоматического дозвона. В вызовах также озвучивались заранее записанные аудиофрагменты. Распространение подобной рекламы без участия человека также запрещено.
В результате Алтайское краевое УФАС России признало рекламу ПАО «Совкомбанк» ненадлежащей. Организации направили предписание о прекращении рекламных звонков. Вопрос об административном наказании будет рассмотрен дополнительно.
