Жительница Барнаула своровала шампуни и бальзамы для волос в магазине и продала их
Сумма причиненного ущерба составила около 2600 рублей.
Кража произошла в одном из барнаульских магазинов. С сообщением о пропаже товаров в полицию обратился работник отдела по продаже отдела бытовой химии, расположенного в крупном торговом центре города.
После визита одной покупательницы продавцы обнаружили пропажу товаров. Работники торговой точки просмотрели камеры и увидели, как в торговом зале женщина прячет различную продукцию — шампуни, бальзамы для волос — после чего быстро уходит.
Сотрудники полиции провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых задержали подозреваемую. Ею оказалась местная жительница 1983 года рождения, ранее судима.
Похищенные вещи изъять не удалось, так как женщина успела продать сворованное.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража», сообщает ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата
Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.
Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.
По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.
Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.
