Антимонопольная служба выявила сговор между поставщиками медицинских изделий в Алтайском крае
На завышенной стоимости контрактов предприятия заработали 6 млн рублей.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правомерность решения и предписания Алтайского краевого УФАС России, вынесенных 6 декабря 2018 года в отношении барнаульских компаний – ООО «ЛабМед», ООО «Медснабгрупп», ООО «Медимком-Алтай».
Компании были признаны виновными в заключении и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах на поставку медицинских изделий для нужд медучреждений Алтайского края.
Дело было возбуждено на основании обращения Краевой клинической больницы.
Общая сумма контрактов, полученных фирмами в результате картельного сговора, составила более 6 миллионов рублей.
«Основным доказательством по делу стало поведение участников торгов, — фирмы реализовали классическую схему «таран»: добросовестные конкуренты дезориентировались и устранялись с помощью ценового «демпинга» по резкому снижению выставленной стоимости торгов. Однако заявки таких участников не содержали полного пакета документов и были отклонены заказчиками. В результате победа в аукционе доставалась одному из участников соглашения по максимально высокой цене», – отметили в Алтайском краевом отделении УФАС России.
Также антимонопольным органом были собраны косвенные доказательства: идентичность оформления заявок, одномоментность их изготовления; указание одинакового адреса электронной почты; отсутствие экономического обоснования цен на товар, а также использование в ходе торгов одного IP-адреса.
Не согласившись с антимонопольным управлением, ООО «ЛабМед», ООО «Медснабгрупп», ООО «Медимком-Алтай» обжаловали решение и выданное предписание о недопущении соглашений с целью поддержания цен при участии в торгах в судебном порядке.
13 ноября 2020 года кассация согласилась с доводами седьмого Арбитражного апелляционного суда, ранее поддержавшего правовую позицию антимонопольного управления и отменившего судебное решение Арбитражного суда Алтайского края.
Судами апелляционной и кассационной инстанций отмечена аргументированность примененных УФАС методов доказывания факта заключения антиконкурентного соглашения, основанных на совокупности косвенных доказательств, которых по данному делу управлением собрана «критическая масса».
