Украинский сыр пытались ввезти в Алтайский край
В Россию через Алтайский край пытались ввезти украинский сыр из Республики Казахстан общим весом 32 кг.
При проведении контроля установлено, что на головках сыра имеется маркировочная этикетка с информацией о стране происхождения – Украина. Сыр ввозился на территорию России автотранспортом с целью реализации. При этом товаросопроводительные документы, в том числе и ветеринарные, на товар отсутствовали.
В соответствии с перечнем, утвержденным постановлением правительства РФ от 07.08.2014 № 778, ввоз данной продукции на территорию Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению правительства РФ от 31.07.2015 № 774 запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению. В этой связи с целью реализации указа президента Российской Федерации № 391 от 29.07.2015 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» данная партия запрещённой к ввозу продукции изъята и уничтожена.
Алтайская таможня напоминает, что сейчас установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, по перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.08.2014 № 778.
Машину барнаульца конфисковали за пьяную езду
Ранее судимого водителя Ленд Ровера поймали на повторной езде за рулем в состоянии опьянения.
Во время суда подозреваемый вину не признал, передает пресс-служба судов Алтайского края. Однако его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров фигуранту окончательно назначили два с половиной года колонии-поселения, лишив права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на пять лет три месяца. Также суд постановил конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному автомобиль.
Адвокат подсудимого подал апелляцию на приговор, заявив, что машиной управлял другой водитель, а также на то, что транспорт его подзащитному не принадлежит.
12 декабря Алтайский краевой суд проверил доводы жалобы адвоката, оставив вынесенный ранее приговор без изменения.
