Рассказываем, с каких доходов приставы не могут списать долг
А вы знали, что приставы могут взыскивать долги только с определенных видов получения доходов? Именно об этом мы сегодня и поговорим.
Статья 101 ФЗ описывает доходы (компенсации/финансы), с которых взыскать долг нельзя:
- за причинение ущерба здоровью;
- деньги/пенсии по причине потери кормильца;
- финансы, полученные в связи с получением ранений при исполнении;
- лицам, чье здоровье пострадало из-за техногенных/радиационных аварий;
- лицам, обеспечивающим уход за инвалидом;
- определенным слоям общества (ежемесячные/ежегодные);
- алименты;
- компенсации за должностную командировку, за рождение малыша, смерть родственников и оформление брака;
- обязательное социальное страхование, кроме страховки пенсии по старости, инвалидности и т. д.;
- материнский капитал;
- единовременная матпомощь в связи со стихийными бедствиями, актом терроризма, с кончиной родственника, как гуманитарная помощь;
- денежные суммы на путевки, выдаваемые работодателем;
- пособие на погребение.
Статья 446 ГПК описывает собственность, с которой не могут взыскать долг судебные приставы:
- жилье, если оно единственное, за исключением случая, когда это предмет ипотеки;
- земельная собственность;
- предметы домашней обстановки (телевизор, микроволновка), одежда, обувь, кроме украшений и объектов роскоши;
- имущество для профессиональной деятельности должника, кроме предметов с ценой выше 100 МРОТ;
- хозстроения для содержания различной живности (КРС, птица и т.д.);
- зерна для посева;
- продукты и финансы не меньше прожиточного минимума;
- топливо для обеспечения отопления;
- собственность (автотранспорт), необходимая для инвалида;
- награды, призы.
Во всех вышеперечисленных ситуациях судебные приставы не вправе взыскать долг с должника.
Компенсацию за укус собаки получит пенсионер из Бийска

В январе 2024 года бийчанин пострадал от укуса уличной собаки, после чего обратился в прокуратуру.
По результатам проверки надзорное ведомство установило, что животное является безнадзорным. Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Бийска выполнило свои обязанности по обращению с собаками без владельцев ненадлежащим образом.
С целью защиты интересов пострадавшего прокурор города направил органу местного самоуправления требования о компенсации морального вреда. Суд удовлетворил иск, взыскав в пользу пенсионера 60 тысяч рублей.