30 апреля 2019 / 12:23

Следственный комитет начал проверку по факту зажатия школьника в дверях троллейбуса в Барнауле

В одной из социальных сетей опубликовано сообщение, в котором жительница Барнаула рассказала, что 29 апреля 2019 года водитель троллейбуса, следовавшего по маршруту № 7, зажал дверями её несовершеннолетнего сына. 

Следственный комитет начал проверку по факту зажатия школьника в дверях троллейбуса в Барнауле

Мальчику был причинён ушиб позвоночника и образовалась гематома. По данному сообщению Следственный комитет по Алтайскому краю зарегистрировал материал доследственной проверки.

В ходе проверки предстоит установить обстоятельства произошедшего. Кроме того, будет дана юридическая оценка действиям водителя общественного транспорта по оказанию услуг в сфере пассажироперевозок. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

24 ноября 2025 / 18:34

Помощницу повара в одном из оздоровительных центров Алтайского края наказали за нарушение санитарных норм при приготовлении салата

Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по делу о нарушении санитарных требований при приготовлении пищи в комплексном оздоровительном центре «Алтайхимпром» (г. Яровое). Помощница повара учреждения получила предупреждение за нарушение техрегламентов, повлекшее угрозу здоровью потребителей.

Федеральное медико-биологическое агентство провело плановую проверку на предприятии летом 2025 года. В изготовленном 4 августа салате «Столичный» специалисты обнаружили превышение допустимого уровня КМАФАнМ, а также наличие кишечной палочки и E.coli. Эксперты указали, что такая продукция потенциально опасна для здоровья.

По материалам дела, блюдо готовила сотрудница пищеблока, ранее прошедшая обязательное гигиеническое обучение. Она признала, что могла неправильно обработать зелень из-за стресса и невнимательности. При этом фактического ущерба здоровью клиентов не зафиксировано – салат был реализован в день приготовления, и жалоб не поступало.

Суд установил, что нарушение требований техрегламента ТР ТС 021/2011 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20 действительно имело место и формально создавало угрозу причинения вреда здоровью. Однако с учётом того, что правонарушение совершено впервые и вреда не наступило, суд заменил предусмотренный штраф на предупреждение.